V minulých dnech vzrušila policajty, prosystémové ochránce lidských práv i některé antifašisty návštěva Davida Dukea. Do ČR ho pozval neonacistickýmatador Filip Vávra a se zlou se potázal. Hlavním problémem zřejmě nebyly Dukeovy minulé vazby na Ku-klux-klan nebo jeho nová kniha, ale snaha bagatelizovat a popírat holocaust a ještě mnohem spíše kontakty na íránského prezidenta Ahmadínežáda, nejviditelnějšího politického nepřítele Izraele. Byla to rychlovka. Policie zareagovala na politické zadání a milého Davida sebrala a vyhostila.

Přemýšlel jsem několik dní předtím, že bych proti Dukeově chystané přednášce na půdě Fakulty sociálních věd UK (Filip se vzdělává), něco uspořádal. Zjistil jsem, že by bylo relativně snadné shromáždit nějaké studenty – sám na UK studuji. Pak se mi ale začaly hlavou honit pochybnosti a nakonec jsem se na jakékoli snahy vykašlal. Proč?

Na FSV a FHS UK, v budově v Jinonicích, kde se měla Dukeova přednáška pro studenty konat, se dennodenně odehrávají mnohem větší zvěrstva, než je opatrný intelektuální rasismus tohoto chlápka, který kdysi nosil bílé pyžamo.

Hned na první hodině povinného Úvodu do ekonomie, který je nejhrubší neoliberální nalejvárnou jakou jsem kdy zažil, nám teenagerským létům sotva odrostlý ideolog z VŠE vysvětloval, jak je neoliberální ekononomika jediná možná, správná, úžasná a spravedlivá a jako ohromující „důkaz“ si vybral …. dětskou práci ve III. světě. "Dokazoval“, že je to nejlepší možné řešení dané situace, samy děti chtějí pracovat, protože to pro sebe pokládají za nejlepší možnost - a z míry ho nevyvedly ani krotké argumenty o tom, že malé dítě určitě není uvědomělý ekonomický aktér, který by dovedl vyhodnotit správnost nebo nesprávnost „svých“ ekonomických rozhodnutí...

Výuka ekonomie na FHS je jednoznačně nejslabší ze všech předmětů. Jednorozměrná arogantní prezentace moderního neoliberalismu. O jiných teoriích se posluchač nedozví vůbec nic.

O každoročních milionech obětí neoliberalismu, chudobě, deprivaci, strádání, hladomorech... o tom se také studenti FHS nic nedozvědí.

Tak jsem si řekl: když se tady dennodenně může prezentovat ideologie současné vládnoucí třídy, obhajovat například dětská práce – a když může jinak vynikající pedagog doc. Martin Putna z katedry šířit klasické ultrapravicové mýty, že Augusto Pinochet byl minimálně „dvojznačná“ postava, která z „Chile udělala kvetoucí zemi“ (faktická lež, Pinochetova brutální liberalizace chilskou ekonomiku málem zničila – výbornou analýzu podává Naomi Klein v knize The Shock Doctrine) – když... když... tak je mi naprosto jedno, že v tomhle učelišti, socializujícím lidi, aby se začlenili do současného neoliberálního kapitalismu – bude přednášet nějaký David Duke.

Jak říkám, denodenně se tam hlásají mnohem šílenější teorie a zhůvěřilosti, a to nejen z úst přednášejících z ekonomického modulu.

Pokud bych protestoval JENOM proti němu a nevzal s ním šmahem v podstatě většinu fakulty – tak bych vlastně legitimizoval její demokratický a neoliberální diskurz, jak se říká. A to se mi v žádném případě nechtělo.

Čemu se ale divím. I sám zakladatel fakulty prof. Jan Sokol má ve svých důležitých skriptech („Člověk jako osoba“) bez jakékoli diskuse obsažen neoliberální mýtus o tom, že „trh“ zajišťuje „optimální přerozdělení zdrojů“. No comment.

A proč tam studuji? Svoji současnou práci (IT) po letech už nenávidím a chci z ní uniknout. Chci si než překročím čtyřicítku udělat titul Mgr., abych měl výrazně větší šance odejít a vydělávat si na složenky někde jinde. Takový handl to je, nic víc.

Obr.: David Duke zamlada, nedatovaná fotografie.